Matthew McCusker

Léon XIV adopte un "profond changement" dans la position de l’Église sur les fausses religions

Le « Chemin d’Espérance » de Léon XIV rejette l’approche historique de l’Église face à l’erreur religieuse, jugée « défensive » et « repliée sur elle-même », tout en promouvant un « nouveau paradigme » de dialogue interreligieux.

C'est bien souvent en catimini qu'opèrent les destructeurs de l'église, avec Prevost comme architecte et 'Tucho' comme maître d'œuvre. La note 'Un Chemin d'espérance' est un joli travail de détournement-trahison de Vatican II au service de la fausse église. Un de plus pour mener à une religion universelle où le message salvifique du Christ sera gommé, anesthésié.

Léon XIV rejette ouvertement le règne du Christ-Roi sur les États et les nations

L’encyclique Magnifica Humanitas de Léon XIV, laquelle lui fait attribuer à la société civile une "autonomie" par rapport à la religion, et à l’État "une pleine autonomie" par rapport à l’Église catholique, foisonne d’erreurs.

Ainsi, cette autorité, parfaite en elle-même et indéniablement sans limites, tant contestée par une philosophie qui plie l’État devant elle, l’Église ne cesse de la revendiquer pour elle-même et de l’exercer ouvertement. Les Apôtres furent les premiers à la défendre, quand, interdits par les chefs de la synagogue de prêcher l’Évangile, ils répondirent avec courage : « Il faut obéir à Dieu plutôt qu’aux hommes ». — Pape Léon XIII, Immortale Dei, « Sur la constitution chrétienne des États »

Léon XIV a renié l'autorité de l'Église catholique : voici comment

La synodalité ne diminue pas seulement l'autorité ecclésiastique, elle la détruit.

Il n'y a aucune raison de croire que Léon XIV corrigera le document du Vatican contre la ‘Co-Rédemptrice’

Au cours des dernières décennies, de nombreux groupes de catholiques ont demandé des clarifications et des corrections au Vatican, sans jamais recevoir de réponse.

Pour l’honneur de Dieu : en défense du reportage de LifeSiteNews sur la Pachamama

La participation d’un prêtre au culte public d’un faux dieu associé aux sacrifices humains est un sujet d’actualité, mais lorsque c’est le chef visible de l’Église catholique, l’affaire relève clairement de l’intérêt public.