Aream Suam logo AREAM SUAM

Langues de repli

Voir aussi les articles dans ces langues quand ils ne sont pas traduits.

1 FR Français

Préférences enregistrées

Magna Quaestio

La Grande Question

Magna Quaestio

Le dîner du conclave de Burke et le prix de la lâcheté catholique

Dans cet article de Chris Jackson à la fois bien informé et complètement à côté de la plaque, nous découvrons la confirmation d'une information atterrante : le sort du conclave de 2025 aurait été réglé autour d'un dîner organisé par le cardinal Burke. Rappelons que Burke est probablement l'un des (vrais) cardinaux les plus au fait de la 'Magna Quaestio'. Au lieu de défendre les droits du Siège Apostolique, comme Universi Dominici Gregis lui en fait devoir, l'homme aurait décidé de les négocier contre des concessions d'ordre liturgique. Le 'Munus' contre le Latin ! Les 'conservateurs' sont bien mal avisés de mettre leur confiance dans ces traîtres, qui tombent par là-même sous le coup d'une excommunication latae sententiae (UDG N81)

Source : Hiraeth In Exile
Magna Quaestio

Dans le Rogito (acte officiel de décès) du pape Benoît, de nouvelles preuves absolues sur la DECISIO, le SIÈGE EMPÊCHÉ et la RÉGENCE

Andrea Cionci nous partage des éléments très importants issus de la relecture attentive de l'acte officiel de décès de Benoît XVI. Il en ressort une confirmation éclatante de ce qu'il présente depuis plusieurs années : la pseudo-démission du pape Benoît était en fait une Décision, c'est à dire un acte juridique d'excommunication d'une 'poignée de cardinaux' et l'annonce officielle d'un prochain retrait en Siège empêché du fait de la convocation illicite d'un nouveau conclave, celui qui élira antipape le représentant de la Mafia de St Gall, Jorge Mario Bergoglio. A.S.

Source : Codice Ratzinger
Magna Quaestio

Charles Murr dans l'un des podcasts les plus vus d'Espagne : « Jean-Paul Ier est mort deux heures après avoir tenté d'écarter Baggio »

... Et Benoît XVI a été forcé à se retirer par les mêmes forces occultes

A lire : un témoignage véritablement exceptionnel, celui d'un témoin maintenant unique survivant qui a gardé une liberté de parole impressionnante, sur l'importance de la franc-maçonnerie au Vatican et sur un certain nombre d'évènements, à commencer par l'assassinat de Jean-Paul I°, ainsi que par le départ - forcé, affirme-t-il - de Benoît XVI.

Source : Infovaticana
Magna Quaestio

À propos du programme du Cercle de Saint-Gall

L'élection de Léon XIV a été la deuxième étape de la "révolution de Saint-Gall".

Le Pasteur Unterhalt démonte complètement deux arguments devenus classiques, celui selon lequel chaque élément de de la révolution en cours au Vatican serait apparu comme quasi spontanément, hors de tout plan préétabli; et celui selon lequel tout cela se situerait dans la lignée de Vatican II et des papes conciliaires. Il est bien clair que les imposteurs habillés de blanc 'François' puis 'Léon' suivent très précisément le programme conçu par Martini et le 'Groupe de St Gall' qui a pris le pouvoir en poussant Benoît XVI dehors.

Source : Communio Veritatis
Magna Quaestio

Les lettres 124 et 126 dans lesquelles S. Bernard de Clairvaux a ‘photographié’ le coup d'État de 2013

Voici un résumé concis (384 caractères) : S'appuyant sur les lettres de saint Bernard défendant le droit du pape Innocent II contre l'antipape Anaclet (1130), Andrea Cionci dresse un parallèle avec 2013 : Benoît XVI n'ayant pas renoncé au "munus" pétrinien, son pontificat restait valide. L'élection de François était donc canoniquement nulle. Il était, comme Anaclet, et comme l'est aujourd'hui l'antipape Léon, son successeur, un usurpateur, car il ne peut y avoir qu'un pape à la fois.

Source : Codice Ratzinger
Magna Quaestio

L’enquête du Vatican sur la renonciation de Benoît reste ouverte : Cionci confronté à une seconde audience

De nouveaux développements surviennent dans l’affaire judiciaire en cours au Vatican, qui examine les allégations selon lesquelles la renonciation du pape Benoît XVI n’aurait pas été valide.

De nouveaux développements surviennent dans l’affaire judiciaire en cours au Vatican, qui examine les allégations selon lesquelles la renonciation du pape Benoît XVI n’aurait pas été valide, remettant ainsi en cause les pontificats de François et de Léon XIV.

Source : LifeSiteNews