CIUDAD DEL VATICANO (LifeSiteNews) — En lo que constituye el primer reconocimiento oficial vaticano de una investigación activa sobre la legitimidad de la renuncia del Papa Benedicto XVI en 2013, la Oficina del Promotor de Justicia del Estado de la Ciudad del Vaticano ha confirmado formalmente que está realizando activamente una investigación sobre una petición a la corte alegando la nulidad de la renuncia. La Oficina es el organismo responsable de conducir investigaciones criminales para el Tribunal del Estado de la Ciudad del Vaticano (comúnmente denominado por el periodista Andrea Cionci como la "Corte Criminal Vaticana").

Cionci es un veterano periodista romano con 20 años de experiencia en los principales periódicos diarios de Italia y autor del libro más vendido Código Ratzinger (25.000 copias vendidas y traducidas a cinco idiomas). Ha realizado uno de los exámenes más detallados de la renuncia de Benedicto XVI desde 2020.

LifeSiteNews ha recibido y verificado independientemente la cadena completa de custodia de la respuesta oficial, incluido el correo electrónico de la Oficina del Promotor (con el abogado Roberto Tieghi), la solicitud de acceso formal del abogado fechada el 26 de marzo de 2026, y copias con sello de recepción vaticano de la petición original y sus suplementos. En la carta fechada el 30 de marzo de 2026 (Prot. N. 15/25 R.G.P.), el Prof. Alessandro Diddi, Promotor de Justicia, rechazó una solicitud de acceso al expediente de investigación. El rechazo se realizó únicamente por motivos procedimentales durante una investigación en curso, no porque la petición fuera considerada sin mérito.

La carta establece explícitamente (traducida del italiano original): "… l'Ufficio sta svolgendo indagini e non è, allo stato, possibile prevedere quando si concluderanno" (es decir, "… la Oficina está realizando investigaciones y no es, en este momento, posible prever cuándo concluirán").

Además señala que el acceso al expediente no está permitido mientras la istruttoria (fase investigativa) esté en curso. El original firmado lleva el número de protocolo, el membrete y la firma manuscrita de Diddi.

Esta es la primera vez que la oficina de investigación criminal del Vaticano pone por escrito que las afirmaciones de varios años de Cionci han desencadenado un expediente de investigación activo sobre la validez de la renuncia de Benedicto. Incluso si la investigación finalmente concluye sin hallazgos públicos, la mera existencia de un expediente de caso criminal abierto marca un desarrollo significativo en el debate continuo sobre la renuncia de 2013.

Apoyado por un equipo de latinistas, canonistas, abogados e historiadores de la Iglesia, Cionci ha producido 1.500 artículos, 2.800 podcasts, 185 conferencias y 55 peticiones. El 6 de junio de 2024, presentó la petición criminal original de 100 páginas (protocolo 116/24) ante el Tribunal del Estado de la Ciudad del Vaticano. Posteriormente fue complementada por un primer suplemento formal el 13 de febrero de 2025, un segundo suplemento formal el 11 de noviembre de 2025, y una denuncia adicional en febrero de 2026 respecto a la presunta falsificación de la Declaratio.

El argumento central es que la Declaratio de Benedicto distinguió deliberada o canónicamente entre munus (el oficio papal en sí mismo) y ministerium (el ejercicio de ese oficio), haciendo inválida la renuncia y dejando la Sede impedida (sede impedita).

El propio Benedicto empleó un lenguaje similar. En la Declaratio afirmó que estaba renunciando "al ministerio" (ministerium) de Obispo de Roma sin renunciar explícitamente al munus Petrino. En su última audiencia general el 27 de febrero de 2013 dijo que estaba renunciando solo "al ejercicio activo del ministerio", mientras permanecía "de una nueva manera al lado del Señor crucificado" y continuaba "en el servicio de la oración" dentro "del recinto de San Pedro". Su secretario privado, Arzobispo Georg Gänswein, posteriormente describió la situación como un "ministerio Petrino ampliado" con una dimensión activa y contemplativa. Sin embargo, tanto Benedicto como Gänswein han rechazado explícitamente la conclusión de que estas distinciones hicieron inválida la renuncia o dejaron a Benedicto aún ostentando el munus.

Cionci informó a LifeSite que fue interrogado personalmente por el Promotor de Justicia Prof. Alessandro Diddi como testigo durante cuatro horas el 12 de abril de 2025, confirmando aún más la naturaleza activa de la investigación.

Basándose en su tesis y consulta con sus canonistas, Cionci sostiene que León XIV no puede ser considerado el Papa legítimo por los fieles por las siguientes razones:

  • fue elegido por 108 cardenales falsos designados por Bergoglio;

  • fue elegido por 133 electores, que son 13 más de los 120 previstos por la constitución apostólica Universi Dominici Gregis (que nunca fue derogada por Francisco);

  • y el descubrimiento de un teléfono inteligente en uno de los cardenales después del Extra Omnes del 7 de mayo.

El trabajo de Cionci ha atraído apoyo público de figuras respetadas en círculos católicos tradicionalistas. Destacado entre ellos está el P. Giorgio Maria Faré, sacerdote carmelita con doctorado en teología fundamental de la Universidad Gregoriana Pontificia de Roma. El P. Faré ha atribuido repetidamente a la investigación de Cionci el haber moldeado su propia comprensión de la renuncia y ha colaborado con él en conferencias públicas y eventos. Otro sacerdote que se ha mantenido al lado de Cionci es el P. Fernando Maria Cornet, quien posee títulos en teología y patrística del prestigioso Instituto Patrístico Pontificio Augustinianum en Roma. El P. Cornet se ha unido a Cionci en presentaciones defendiendo la posición de sede impedita.

La carta verificada del 30 de marzo confirma que la investigación permanece abierta y su fecha de conclusión desconocida. Los partidarios de Cionci ven esto como prueba concreta de que el Vaticano ya no puede simplemente ignorar la cuestión de sede impedita.

El texto completo verificado de la carta del Promotor de Justicia (Prot. N. 15/25 R.G.P.) está disponible para revisión. La parte principal de la petición de Cionci se puede encontrar aquí.