Depuis la démission du pape Benoît XVI en 2013 et l'élection des papes François et Léon XIV, nul ne saurait nier l'existence de cette "mafia lavande" qui domine aujourd'hui la hiérarchie de l'Église catholique romaine. Lorsque je lis des commentaires en réponse à des articles sur le pape Léon XIV, le félicitant d'avoir tenu tête à des élus comme le président Donald Trump et le vice-président J.D. Vance, je suis amené à conclure que beaucoup ont une vision très erronée de Robert Prevost, tout comme ils l'avaient de Jorge Bergoglio.

L'une des raisons pour lesquelles beaucoup ignorent qui est réellement le pape Léon XIV tient à la partialité des médias, tant traditionnels que catholiques. Suite à l'élection du pape François, le journaliste d'investigation et documentariste français Martin Boudot a réalisé "Pédophilie dans l'Eglise : le poids du silence", révélant comment le pape François, alors cardinal-archevêque de Buenos Aires, a étouffé d'innombrables affaires d'abus tout en affirmant que "les abus sexuels n'ont jamais eu lieu dans mon diocèse". Ce documentaire accablant, fruit d'un travail de recherche approfondi, a été passé sous silence par la plupart des médias, qui ont préféré présenter François comme une figure pastorale très favorable aux personnes LGBTQ+, qui, interrogé sur son ami homosexuel aux mœurs légères, Monseigneur Battista Ricca, aurait répondu : « Qui suis-je pour juger ? »

Des révélations récentes concernant des tweets du pape Léon XIV, publiés avant son élection et prônant l'ouverture des frontières et le contrôle des armes à feu, démontrent que son conflit avec l'administration Trump a commencé avant même que des cardinaux comme Cupich, McElroy et Tobin n'orchestrent son élection. Curieusement, dès l'élection de Robert Prevgost, son compte Twitter critique a disparu. La rencontre de Leo avec David Axelrod, principal conseiller politique du président Barack Obama, a amené certains commentateurs à se demander si « Chicago dirigeait désormais le Vatican ».

À mon avis, la réponse est "oui". Les évêques américains savaient que le cardinal de Chicago, Blase Cupich, nommé par François au Dicastère pour les évêques (chargé de la sélection et de la promotion des évêques), entretenait une relation privilégiée avec le pape. Certains vaticanistes pensent que François, avant même sa mort, avait fait de Cupich le chef influent de ce cercle restreint. En janvier 2023, Cupich a orchestré le transfert de Prevost du petit diocèse péruvien de Chiclayo au Vatican, où il a été nommé cardinal et placé, de facto, à la tête du Dicastère pour les évêques. Durant son mandat de préfet, Prévost a prouvé sa loyauté envers Cupich, dont il était un proche, en republiant fréquemment des tweets de Cupich et d'autres cardinaux influents critiquant même des catholiques comme le vice-président JD Vance. Prevost et d'autres membres influents ont remis en question l'interprétation théologique par Vance du concept augustinien d'"amoris ordo" (l'amour du ciel) pour justifier la politique d'immigration de l'administration. Selon Vance, il faut aimer Dieu en premier, puis sa famille, puis son prochain, puis sa communauté, puis ses concitoyens, et ce n'est qu'ensuite qu'on peut se préoccuper du reste du monde.

Avant même le décès de François le 21 avril 2025, l'élection de Prevost était déjà acquise. Si le candidat de l'influence des cardinaux influents, Jorge Bergoglio, avait été battu par Joseph Ratzinger en 2005, cette même influence avait obtenu la démission de Benoît XVI en 2013, permettant ainsi l'intronisation de François après huit ans d'attente. Prévost était l'homme idéal pour succéder à François et servir de façade à Cupich. Il est étonnant de constater combien de catholiques croient que le Saint-Esprit a choisi Prévost pour succéder à François.

Après presque un an de pontificat, les manquements du pape Léon ont été largement dissimulés par les médias traditionnels et catholiques, avec la complicité de ses évêques et prêtres, dont la plupart partagent son orientation homosexuelle supposée. Dans la mesure où plus de 160 évêques et la plupart des prêtres qu'il n'a pas sanctionnés, à quelques exceptions notables près, sont coupables de prédation homosexuelle, on pourrait s'attendre à ce qu'un conclave composé majoritairement de cardinaux homosexuels approuve la nomination d'un Américain d'origine péruvienne homosexuel comme Prevost plutôt que celle d'une Africaine hétérosexuelle comme Sarah.

Léon n'est pas l'apanage de tous les membres du clergé et des laïcs. Un contributeur du site X, Saggezza Eterna, a écrit : « Ce personnage honteux fréquente le cercle restreint de Barack Obama, se rapprochant du stratège David Axelrod lors de réunions secrètes à Chicago, tandis que ce diable de l’avortement, Obama, défend le massacre de millions d’enfants à naître… Il garde un silence assourdissant pendant que des chrétiens sont massacrés, violés et exterminés à travers le monde. Pourtant, cet imposteur ne cesse de parler de l’Iran islamiste extrémiste, fustigeant les États-Unis et Israël pour leur riposte au terrorisme, tout en protégeant les régimes mêmes qui crucifient ses fidèles… Dénoncer haut et fort l’illusion d’omnipotence américaine et les bombardements sur l’Iran pendant que des islamistes extrémistes massacrent des innocents révèle que Leo est un hypocrite sélectif qui trahit les martyrs chrétiens pour flatter les radicaux mondialistes et les chouchous des médias de gauche.»

On ignore encore comment Don Cupich, le véritable instigateur, continuera d'instrumentaliser Leo. Vu sa récente apparition dans l'émission « 60 Minutes » aux côtés des cardinaux anti-Trump Robert McElroy et Joseph Tobin, on peut s'attendre à ce qu'il utilise Leo pour discréditer et attaquer davantage le vice-président Vance, de peur qu'il ne soit élu pour succéder à Trump.

Plutôt que d'espérer que la guerre contre l'Iran élimine la menace d'une future attaque nucléaire – un résultat qui discréditerait les arguments dénonçant l'injustice de cette guerre –, Don Cupich et son homme de confiance, Léon, pourraient préférer un échec qui inciterait les électeurs américains à élire un candidat démocrate pro-LGBTQ et pro-avortement en 2028. Cela pourrait se produire, d'autant plus que de nombreux catholiques, endoctrinés par leurs pasteurs homosexuels et influencés par les médias anti-Trump, semblent oublier à quel point Leo est laxiste face à la criminalité, notamment en matière d'agressions sexuelles.

Il reste à voir combien de catholiques américains pourront être manipulés en novembre 2026 et 2028.