FRAGEN, DIE KATHOLIKEN NICHT ZU STELLEN WAGEN BEZÜGLICH DES PAPSTES

Wenn viele Katholiken das Foto des Priesters sehen, der mit der Frau neben Fotos von Papst Leo und seinen zwei Sekretären tanzt, was denken sie? Während eine katholische Frau eine andere fragen könnte: « Glaubst du, dass dieser Priester mit dieser Frau eine Beziehung hat? », wie viele Katholiken könnten die Beziehung der offenbar drei homosexuellen Geistlichen auf der rechten Seite in Frage stellen? Ich würde wagen zu sagen: « Weniger als ein Prozent der Katholiken würde die Natur der Beziehung des Papstes zu seinen zwei Sekretären in Frage stellen. » Warum? Weil die meisten Katholiken gläubige Heterosexuelle sind, die glauben möchten, dass der Papst, Kardinäle, Bischöfe, Priester und Seminaristen alle wie sie selbst enthaltsam und heterosexuell sind.

Es ist eine Sache, wenn zwei Menschen miteinander tanzen. Es ist etwas ganz anderes, wenn sie zusammenleben. Glaubst du, dass Pfarrkinder fragen könnten, ob der Priester und die Frau auf dem obigen Foto zusammenleben würden? Wenn das der Fall wäre, könnten dann nicht einige Katholiken an den Bischof schreiben und behaupten, dass ihre Wohnsituation skandalös wäre? Doch warum stellen dieselben Katholiken nicht die Wohnsituation von Papst Leo, Msgr. Edgard Iván Rimaycuna Inga und Pater Marco Billeri in Frage? Sind nur Heterosexuelle versucht? Gelten auch hohe homosexuelle Sexualpartnerschaften für das homosexuelle katholische Klerus?

Danke fürs Lesen von Gene Thomas Gomulka von Johannes 18:37! Abonniere kostenlos, um neue Beiträge zu erhalten und meine Arbeit zu unterstützen.

Ebenso wie ich unschuldig mit einer Frau fotografiert wurde, die mich bat, mit ihr bei einer Hochzeit zu tanzen, die ich für einen früheren Ministrant gefeiert habe, möchte ich gerne glauben, dass Papst Leos Beziehung zu seinen zwei Sekretären nicht mehr als platonisch war und ist. Doch wenn ich von zahlreichen Fällen weiß, in denen homosexuelle Bischöfe und Priester sich sexuelle Beziehungen in bischöflichen Residenzen und Pfarrhäusern unterhalten, kann ich nicht anders, als einzuwenden, warum so viele Katholiken – öfter Frauen als Männer – die Wohnsituationen ihrer homosexuellen Geistlichen, die sie für heterosexuell und zölibatär halten möchten, nie in Frage stellen.

Es ist erstaunlich, wie bereit Katholiken sind, Lügen ihrer homosexuellen Geistlichen zu akzeptieren. Nur vier Monate nach Wahl von Jorge Bergoglio und dessen Wahl des Namens Franziskus flog er von Brasilien nach Rom zurück, als ihn ein Reporter nach seinem engen Freund Monsignore Battista Ricca fragte. Als der Reporter nach Ricas promiskuitivem homosexuellem Verhalten (nicht seiner homosexuellen Orientierung) fragte, das damit verbunden war, dass er berichtet wurde, mit seinem Schweizer Liebhaber Patrick Haari in Paraguay zusammenzuleben, im Aufzug « in flagranti » mit einem jungen schwulen Prostituierten erwischt zu werden und im Park verprügelt zu werden, der von Homosexuellen frequentiert wird, antwortete Franziskus: « Ich habe eine Vorermittlung durchgeführt und nichts gefunden. » Ist das nicht das, was in den meisten Vos Estis-Untersuchungen geschieht, wenn ein homosexueller Bischof einen anderen homosexuellen Bischof untersucht und zu dem Ergebnis kommt, dass alle Vorwürfe « nicht substantiiert » waren? Wenn Franziskus auch sagte « Wer bin ich, um zu urteilen? », als er über Ricca gefragt wurde, könnte das daran liegen, dass Franziskus selbst homosexuelle Handlungen mit verletzlichen Seminaristen begangen hat, wie berichtet wurde von zwei unabhängigen Quellen?

Vier Jahre in Franziskus' Pontifikat wurde berichtet, dass die Polizisten des Korps der Gendarmerie einen drogengesteuerten schwulen Orgie im Vatikanstaat überfielen, der von Monsignore Luigi Capozzi veranstaltet wurde, der am nächsten Tag zum Bischof geweiht werden sollte. Hätte Capozzi nicht « in flagranti » erwischt und ins Krankenhaus eingeliefert worden, um sich von einer Kokainüberdosis zu erholen, wäre er zum Bischof geweiht worden und könnte heute sogar ein Kardinal sein.

Diese Nachricht über die klerikale schwule Orgie überraschte mich nicht aus zwei Gründen. Erstens habe ich vier Jahre in Rom gelebt und gehört, wie Schweizergarden von Mitgliedern der Römischen Kurie zu Sex aufgefordert wurden. Zweitens erfuhr ich von einer früheren Orgie, die in Springfield, Illinois stattfand, bei der der damalige Bischof George Lucas und Pater Peter Harman berichtet wurden, Analsex in Gegenwart anderer schwuler Priester, Seminaristen und Laien zu begehen. Eine « interne Untersuchung » von 2006, die von Lucas orchestriert wurde, deckte die Orgie ab, die ursprünglich 2004 von Stephen Brady, Gründer der Roman Catholic Faithful, aufgedeckt wurde. Wie die meisten schwulen Geistlichen, die keine Konsequenzen für ihre Taten erleiden, wurde Lucas zum Erzbischof von Omaha befördert; Harman wurde zum Rektor des North American College in Rom ernannt; und Msgr. Kevin Vann, ebenfalls bei der Orgie anwesend, wurde später zum Bischof von Orange ernannt.

Nach Monsignore Jeffrey Burrill, dem ehemaligen Generalsekretär der United States Conference of Catholic Bishops (USCCB), versuchte, Grindr zu verklagen, weil sie Informationen über die mehrfachen sexuellen Begegnungen, die er unter Verwendung ihrer schwulen App hatte, veröffentlichten, ist klar, dass die größte Angst der schwulen Päpste, Bischöfe und Priester ist, geoutet zu werden. Wenn ein heterosexueller Geistlicher sexuelle Raubtaten oder konsensuelle homosexuelle klerikale Fehlverhalten meldet, wird er als eine Bedrohung wahrgenommen, die neutralisiert werden muss, oder in einigen Fällen sogar ermordet, wie Monsignore Francis J. O'Connor, Buffalo Pater Joe Moreno, Albany Pater John Minkler und Madison Pater Alfred Kunz.

Eine geringere Strafe für die Behandlung dieses Problems, das St. Petrus Damiani vor fast tausend Jahren in seiner Abhandlung Das Buch von Gomorrha anging, besteht darin, suspendiert zu werden wie der ehemalige Richmond Pater Mark White oder Washington Pater Michael Briese; aus seiner Diözese entfernt zu werden wie Bischof Joseph Strickland; oder exkommuniziert zu werden wie Erzbischof Carlo Maria Viganò. Was diese vier Geistlichen gemeinsam haben, ist, dass sie heterosexuell orientierte Männer sind, die gegen sexuelle Raubtaten durch Klerus und Fehlverhalten durch homosexuelle Geistliche protestiert haben.

Ebenso wie Katholiken nicht die homosexuelle Orientierung und das Verhalten von Papst Franziskus behandeln wollten, möchten sie auch ihren Kopf in den Sand stecken, wenn es um die sexuelle Orientierung und das Verhalten von Papst Leo geht. Augustiner wurden lange Zeit als hauptsächlich von Homosexuellen bevölkert wahrgenommen, ähnlich wie die Jesuiten. Diese Wahrnehmung wurde kürzlich von einem früheren heterosexuellen Augustiner-Seminaristen bestätigt, der berichtete, dass er entlassen wurde, nachdem er den damaligen Pater Robert Prevost direkt informierte, dass er von einem älteren schwulen Seminaristen im Augustiner-Ausbildungshaus in Washington, D.C. sexuell angegriffen worden war. Ebenso wie das Sehen eines Texas-Bischofs in einer Dallas-Schwulenbar einen zu dem Schluss führen würde, dass der Bischof schwul ist, würde die Tatsache, dass Prevost den homosexuellen Seminaristen zur Priesterweihe empfahl, nachdem er der Misshandlung eines heterosexuellen Studenten beschuldigt wurde, viele zu der Annahme führen, dass Prevost homosexuell ist.

Wegen der extrem engen Natur der Beziehung zwischen einem Bischof und seinem Priestersekretar ernennen homosexuelle Bischöfe homosexuelle Priester als ihre Sekretäre. Zum Beispiel ernannte der homosexuelle Erzbischof von San Francisco John Quinn den damaligen Pater Robert McElroy 1982 zu seinem Sekretar und später 1995 zu seinem Generalvikar. Der homosexuelle Bischof von Richmond Barry Knestout war ab 2003 Sekretar des Ex-Kardinals Theodore McCarrick, bevor er 2007 sein Generalvikar wurde. Der homosexuelle Kardinal Donald Wuerl ernannte den in Ungnade gefallenen Pater Adam Park zu seinem Priestersekretar, bevor er zum Vizektor des North American College in Rom ernannt wurde, wo ihm vorgeworfen wurde, verletzliche Seminaristen zu missbrauchen. In meiner eigenen Diözese Altoona-Johnstown machte der homosexuelle Bischof Joseph Adamev Pater Dennis Boggs zu seinem Priestersekretar und später zum Kanzler. Wie Pater Marco Balleri, Papst Leos neuer Sekretar, der als Ingenieur arbeitete, bevor er geweiht wurde, arbeitete Boggs als Radiomoderator, bevor er in die Ausbildung eintrat, um Priester zu werden. Wenn man fragte: « Welchen Beweis hast du dafür, dass Pater Boggs homosexuell war? », würde ich antworten: « Es war nicht nur, weil er in den Jahren vor dem Seminar anscheinend keine Freundinnen hatte; es war, weil Boggs, nachdem Adamec ihn zum Kanzler machte und ihn als Pfarrer der größten Pfarrei in Johnstown ernannte, die Priesterweihe aufgab und einen männlichen Freund « heiratete ». »

Laienkatholiken müssen verstehen, dass ein Priestersekretar eines Bischofs nicht wie ein Sekretar ist, der in einem Büro für einen Führungskräftig arbeitet. Ein Priestersekretar, der mit einem Bischof arbeitet, isst und lebt, kennt alle seine Geheimnisse. Folglich würde ein homosexueller Bischof oder Papst wie Leo niemals einen geraden Priester als seinen Sekretar ernennen. Viele Menschen verstehen nicht, dass Rimaycuna, der ein 17-jähriger Diözesanseminarist war, als er den damaligen Bischof Robert Prevost traf, nicht nach seiner Papstwahl nach Rom kam, um mit Prevost zu arbeiten und zu leben. Rimaycuna, der im Chiclayo eine « sehr enge » Beziehung zu Prevost entwickelte, folgte Prevost nach Rom, als er im Januar 2023 zum Präfekt des Dikasteriums für Bischöfe ernannt wurde, mehr als zwei Jahre vor seiner Papstwahl im Mai 2025.

Wenn man weiß, wie homosexuelle Bischöfe und sogar Päpste sich mit homosexuellen Geistlichen umgeben, folgt daraus, dass Leo die Oktober 7-14 Vatikankonferenz zur Diskussion von Amoris laetitia mit homosexuellen Kardinälen wie Jean-Claude Hollerich, Blase Cupich, Robert McElroy, Joseph Tobin, Víctor Manuel Fernández und anderen « stapeln » würde. Jeder Katholik, der meine Bewertung der homosexuellen Orientierung von Papst Leo und denen, mit denen er eng verbunden ist, in Frage stellt, sollte erklären, warum Papst Leo zahlreiche pro-LGBTQ-homosexuelle Geistliche als Bischöfe, Erzbischöfe und Kardinäle in seiner Eigenschaft als Präfekt des Dikasteriums für Bischöfe und jetzt als Papst ernannt hat.

Homosexuelle Päpste und Bischöfe decken nicht nur sexuelle Raubtaten und homosexuelles Fehlverhalten durch Mitglieder des schwulen Klerus ab (wie Msgr. Battista Ricca), sondern sind auch bekannt dafür, besonders unempfindlich gegenüber sexuell missbrauchten Frauen zu sein. Die Tatsache, dass Papst Leo noch nicht auf Gerechtigkeitsapelle von Nonnen, die berichteten, von Pater Marco Rupnik vergewaltigt worden zu sein, geantwortet hat, und von missbrauchten Laien wie Lisa Roers, die vergebens sowohl an ihn als auch an Papst Franziskus appelliert haben, demonstriert die schwerwiegenden Mängel bei der Wahl eines Homosexuellen zum Papst.

Katholiken, die die Gültigkeit meiner Besorgnis in Frage stellen, sollten mit einem geraden Priester sprechen, der die Priesterweihe aufgab, nachdem er einer Pfarrei zugewiesen wurde, in der der Pfarrer häufig seine schwulen Freunde im Pfarrhaus « unterhielt ». Als der gut aussehende gerade Priester um Versetzung bat, schickte ihn der homosexuelle Bischof in eine Pfarrei, in der sein neuer Pfarrer ständig versuchte, ihn ins Bett zu bekommen. Natürlich wurde nichts davon den Pfarrkindern mitgeteilt, und der gerade Priester, der schließlich ging, wurde von einigen katholischen Laien ungerechterweise verspottet, weil er seine Priesterweihe aufgegeben hatte. Um das, was wirklich dazu führte, dass der gerade Priester ging, zu vertuschen, unterzeichnete Papst Franziskus seine Entlassungsanfrage in Rekordzeit, genau wie Papst Leo die Entlassung von Msgr. Ricardo Coronado Arrascue beschleunigte, der ihn beschuldigt hatte, Missbrauch zu vertuschen und seine Entfernung zu orchestrieren.