Tags
#Tag
La femme identifiée sous le nom d'"Agnès" dans "La Maison balayée par les vents" de Malachi Martin s’exprime pour la première fois en livrant un récit direct des allégations d’abus rituels sataniques présumés commis par le cardinal défunt.
Je l’ai rencontrée en personne la semaine dernière.
La semaine dernière, j’ai (P. David Nix) passé quatre heures à dîner avec la victime du cardinal Bernardin et son époux. Elle a aujourd’hui quatre-vingts ans. Les abus liés à un rituel satanique dont elle a été victime remontent à environ soixante-dix ans, perpétrés par le P. Joseph Bernardin (devenu plus tard cardinal-archevêque de Chicago, en haut à gauche). Ces abus se sont déroulés à l’église Sainte-Marie de Greenville, en Caroline du Sud (en haut à droite).
« Toutes ses sentinelles sont aveugles, elles ne savent rien ; ce sont des chiens muets, incapables d'aboyer » (Is 56, 10).
Mgr Viganò décrit ici très bien le double jeu des acteurs de cette lamentable affaire: du Vatican, qui exclut le plus visiblement possible la Tradition pour que la liturgie en Latin n'ait plus droit de cité à St Pierre, aux organisateurs et leaders qui ont abandonné le troupeau à son sort afin d'instrumentaliser l'évènement à leur profit.
Dans cet article de Chris Jackson à la fois bien informé et complètement à côté de la plaque, nous découvrons la confirmation d'une information atterrante : le sort du conclave de 2025 aurait été réglé autour d'un dîner organisé par le cardinal Burke. Rappelons que Burke est probablement l'un des (vrais) cardinaux les plus au fait de la 'Magna Quaestio'. Au lieu de défendre les droits du Siège Apostolique, comme Universi Dominici Gregis lui en fait devoir, l'homme aurait décidé de les négocier contre des concessions d'ordre liturgique. Le 'Munus' contre le Latin ! Les 'conservateurs' sont bien mal avisés de mettre leur confiance dans ces traîtres, qui tombent par là-même sous le coup d'une excommunication latae sententiae (UDG N81)
Andrea Cionci nous partage des éléments très importants issus de la relecture attentive de l'acte officiel de décès de Benoît XVI. Il en ressort une confirmation éclatante de ce qu'il présente depuis plusieurs années : la pseudo-démission du pape Benoît était en fait une Décision, c'est à dire un acte juridique d'excommunication d'une 'poignée de cardinaux' et l'annonce officielle d'un prochain retrait en Siège empêché du fait de la convocation illicite d'un nouveau conclave, celui qui élira antipape le représentant de la Mafia de St Gall, Jorge Mario Bergoglio. A.S.
L'élection de Léon XIV a été la deuxième étape de la "révolution de Saint-Gall".
Le Pasteur Unterhalt démonte complètement deux arguments devenus classiques, celui selon lequel chaque élément de de la révolution en cours au Vatican serait apparu comme quasi spontanément, hors de tout plan préétabli; et celui selon lequel tout cela se situerait dans la lignée de Vatican II et des papes conciliaires. Il est bien clair que les imposteurs habillés de blanc 'François' puis 'Léon' suivent très précisément le programme conçu par Martini et le 'Groupe de St Gall' qui a pris le pouvoir en poussant Benoît XVI dehors.
John Cavadini, nommé par Benoît membre de la Commission Théologique Internationale, a signé en 2022 que Summorum Pontificum a sapé l'herméneutique de la continuité. Il recevra le prix des mains du Pape le 19 décembre.
Ils piétinent les plates-bandes du jardin de Benoît avec un sans-gêne outrecuidant.
La vie de leurs enfants est en jeu
Des femmes prefectes gouvernent désormais des ordres religieux et aident à choisir les évêques. Majorque intègre une danse au sein de la liturgie de l’Assomption tandis que la Belgique envoie à Rome un ambassadeur défilaillant fièrement lors de la Pride.
Les rédacteurs en chef italiens ont usé et abusé de cette formule au point qu’elle frôle le cliché. Pourtant, ils ont pressenti, là où tant de commentateurs catholiques préfèrent se montrer plus mesurés, une vraie mutation structurelle à l’œuvre à Rome. Depuis quinze mois, sous les auspices de Léon, cette transformation prend consistance et profondeur.
Voici un résumé concis (384 caractères) : S'appuyant sur les lettres de saint Bernard défendant le droit du pape Innocent II contre l'antipape Anaclet (1130), Andrea Cionci dresse un parallèle avec 2013 : Benoît XVI n'ayant pas renoncé au "munus" pétrinien, son pontificat restait valide. L'élection de François était donc canoniquement nulle. Il était, comme Anaclet, et comme l'est aujourd'hui l'antipape Léon, son successeur, un usurpateur, car il ne peut y avoir qu'un pape à la fois.
